您的位置: 泰州资讯网 > 历史

没让座被汏爷拽起残疾证芣湜侵犯彵亾嘚免责

发布时间:2019-10-13 00:46:38

没让座被大爷拽起 “残疾证”不是侵犯他人的免责牌

李振忠

6月21日《大河报》报道:湖北一辆公交车上,上来一位老大爷走到一个女孩旁边,女孩没有理会。没想到,老大爷突然一把将其拽起,狠狠地甩了出去。女孩受到惊吓,匆匆下车。老大爷一直骂到下车,并对车上其余乘客说:你们都是坏人,还帮助不让座的人……

关于“爱心专座”,并没有那一条法律规定普通乘客不得乘坐。换言之,此爱心专座并非为残疾人或者老年人专设,而是指在公交车座位全满的情况下,若有老弱病残孕人员再无其他可能的座位情况下,出于道德召唤,可以让出来给其坐。而当公交车上没有老弱病残孕特别需要人员时,这个爱心专座,其实是开放的,任何人均可坐的。

第二个需要辨明的事实是,该公交车到底还有没有空座?“事发时,车上虽然老弱病残孕专座坐满了人,但是车辆后部有很多空座,老人却不顾危险地将女孩推出。”皮先生说。由此看来,该“残疾人”乘客,显然看见了车上还有空座,那么

,为什么出手将女孩拽出来并推出去?法律并没有规定爱心专座其他乘客不得乘坐,而现实当中所有公交车也并没有限制普通乘客坐爱心专座的规定,该残疾人乘客凭什么将女孩拽出去?然而,法律却规定了人身安全不受他人侵犯以及基本人权

。那么,公权与私权均不得侵犯的女孩之身体,该老年乘客又何以动手侵犯?

该事件的关键核心问题就是,谁有权力侵犯他人身体而不受法律制裁?爱心专座既然是开放的,平等的,这说明法律并没有限制爱心专座的普通乘客的“乘坐权”。因此,女孩乘坐该座,无需受法律制裁或者追究。但是,任何人无权侵犯他人身体,如果该老年残疾人乘客拽起他人引发冲突再行殴打他人时,法律还能不加追究吗?让道德的归于道德,让法律的归于法律,既然有视频为板上钉钉的证据,该老年人远非“耍横”这么简单,而是违反法律无端侵犯了该女孩的肢体与人身安全,理应受到法律的追究与制裁。而这种法律追究的方式,未必是当事人女孩来起诉报案,公交车司乘人员及公交公司,理应负有对乘客安全的维护职责。换言之,也可以由公交公司来主动替女孩维权。

第三个需要辨明的事实是,女孩无需承担道德谴责。有友质疑,假如爱心专座上坐着一位男士或者是一位膀大腰圆的高手,此君还敢动手驱逐吗?此“残疾人”明显是在欺负女孩,欺软怕硬的角色还有何道德可言?而女孩当时一直是在玩,而玩的女孩又如何能辨明此人是残疾人?据当时开车的司机回忆,女孩刚刚开始误以为老人是上前乞讨的流浪者

,才连连摆手。即便此人就是一位持正规渠道办理的残疾证人士,该女孩不让座,谁又敢违法侵犯他人身体与人身安全?

要之,“残疾证”不是侵犯他人身体免责牌。而搞笑的是此君底盘相当扎实,似有武功在身,否则也不会将女孩推出去四五米到司机位旁而仍然没有停住。视频显示,老人行走与常人无异,那他的残疾证又是谁颁给的呢?

微商商城有哪些平台
如何做小程序
微信小程序平台
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的